(资料图)

最近看到一些文章称美国正在为F35发展激光武器，届时将对歼20具备极大优势云云。据说能在几十乃至上百公里外发动攻击啥的。

网上找了找，原来是warriormaven.com网站的文章。那就算了，该网站一向不靠谱，各种夸大其词的玩意在那满天飞起，属于美利坚鸡血党加阴谋论者。

激光武器的传说由来已久。但就目前的人类科技而言，能作为战术武器的激光器输出功率至少要达到一百千瓦级，战略武器级别的输出功率门槛是兆瓦（千千瓦）级别。

而武器级激光器的重量不是现在那些市面上轻巧的激光笔能等量齐观的，目前的激光武器的输出功率与重量之比一般是每千瓦5公斤，所以一百千瓦的战术激光器，重量大致是半吨。这和一门航炮相比已经不占什么优势了。美制M61A1型20毫米机炮重量约为110公斤，法制德发30毫米机炮重量约85公斤，苏制Gsh23重量约50公斤。我这里没算航炮炮弹，但是要算上炮弹，激光器可能更笑不出来了。

要说F16肚子下面这玩意比航炮轻，你信？

因为炮弹直接关系到火力持续性，有多少炮弹就能打多久。例如德发机炮备弹125-150发，射速1300发/分，火力持续大致6-8秒。但是激光器却不那么容易做到招之能来，来之能打。因为激光器存在一个严重的散热问题。目前效率最高的固体激光器的输出功率只有输入功率的四分之一到三分之一。其它未转换的能量都成了废热。所以激光武器不得不打一下停一会，以便及时散热，不然积累的废热可以把自己和飞机都给点着了。

那么，为了抢时间用强制冷却对付废热成不？也就是说另外再使用额外的功率来驱动一个致冷器工作把激光武器那些废热给干掉。行啊，那这个致冷器的功率和激光武器的废热也差不了多少甚至更多。所以一个能连续战斗的一百千瓦战术激光器的输入功率嘛，至少就要500-600千瓦！而现在的战斗机电源功率有一百千瓦就不错了：苏27的电源功率60千瓦；苏35是135千瓦；F35目前最高，是160千瓦。但是在激光武器的功率需求面前统统都不够塞牙缝的。

F35们表示：百千瓦级激光武器所需的输入功率足够我哥仨一块挥霍还能富裕点

有人会说，喷气发动机的功率大，可以从那借点。对不起，真没这么干的。因为从发动机取功率总不能从喷管那些热端取吧？只能从冷端也就是压气机那里取，办法是从压气机段引出一些被压缩的空气。但顶多让你取百分之一，不然就严重影响压气机工作效率。搞不好发动机推力都严重下降了，所以从这里借功率的事也都尽量少干。以前的吹气襟翼也是从压气机引气，但人家那一般是起降阶段才干的，空战这种要命的时候没听说谁搞这套。现在技术水平高了，平时也可以引气了，但F35也只敢引出15千瓦的气来。

至于激光武器的转塔对战斗机隐身效果的破坏、光束合成之类的问题这里就不说了。美军轰炸机上个激光武器可能还有那么一点点盼头，战斗机要上激光武器？还是等下一代吧。